Pojistitel může na základě žádosti oznamovatele poskytnout zálohu na pojistné plnění. Tuto ale také může na základě rozumného důvodu odepřít!
A víte kdy na vás někdo může požadovat náhradu újmy? Zkusíme nabídnout některé vybrané „zajímavé„ možnosti.
Škoda způsobená informací nebo radou
NOZ nově stanoví povinnost nahradit škodu v případě, že byla způsobena neúplnou nebo nesprávnou informací nebo škodlivou radou. Rozlišují se pak dvě situace
– když radí odborník – nehledí se na zavinění
– když radí jiná osoba – hradí se jen škoda, kterou někdo informací nebo radou způsobil vědomě
Jak často někomu radíte? Máte často nutkání si z někoho „vystřelit„ a „dát mu zaručenou radu„ pro pobavení ostatních?
Nově NOZ zavedl: Škoda se hradí uvedením do předešlého stavu . Není-li to dobře možné anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích.
Jak rychle se taková praxe rozšíří do všech oblastí ?
A víte že, nově se pracuje vedle ceny obvyklé i s cenou mimořádnou? Cena mimořádná se stanoví s přihlédnutím ke zvláštním poměrům nebo zvláštní oblibě.
Co by to teoreticky mohlo znamenat na silnici? Jedu na Stadionu S 11 a srazím se (ne mojí vinou) s autem. Moje S 11 je „ na hadry“. Cena účetní byla nezajímavá, cena obvyklá slušná. Ale já budu požadovat 10 krát tolik , protože takový skvost měl pro mě cenu mimořádnou. Na této S 11 jezdil můj praděda a získal ji od jednoho nejmenovaného veřejného činitele. „Rodokmen“ takového stroje a můj vztak k němu se ani penězi nedá vyčíslit. Takže za něj chci to co chci. A včil mudruj.
A pozor také na srážku s domácím mazlíčkem. Zvíře již podle NOZ není věc ! Poškozenému budou tedy hrazeny vynaložené náklady , spojené s léčbou zvířete. Do toho patří i péče o zdraví (léky, injekce, operace atd ) a to i přesto, že takové náklady převyšují podstatně cenu zvířete.
Kdopak asi bude řešit rozpory mezi požadavky poškozených a ochotou pojišťoven platit? Nikdo jiný než soudy to nebude. A to se určitě máme všichni na co těšit.