Detektivové Allianz pojišťovny vloni odhalili pojistné podvody za téměř 327 milionů korun. Ačkoli se specialisté pojišťovny zaměřili na 1138 případů, což bylo o 331 případů méně než předloni, v penězích nakonec celková částka překonala výsledek roku 2018 o pět milionů korun. Nejčastěji šlo o vodovodní škody a podvody, týkající se pojištění majetku. Za nimi následovaly odpovědnostní pojistky. Nechyběly ani požáry a různé variace podvodů ve spojitosti s automobily.
Největší nárůst podvodů hlásí Plzeňský kraj (z 8,3 mil. Kč na 22,7 mil. Kč) a Pardubický kraj (z 6,6 mil. Kč na 19,7 mil. Kč). O více než polovinu menší podvody zaznamenala Allianz v Moravskoslezském kraji (z předloňských 58 mil. Kč na loňských 21,7 mil. Kč). Nižší objem podvodů byl i ve Zlínském a Ústeckém kraji a na Vysočině.
Výsledky z jednotlivých krajů České republiky a jejich meziroční porovnání najdete v tabulce
| Šetření pojistných podvodů 2018/2019 | ||
| Kraj | Odhalené v mil. Kč | Šetřené případy |
| Hlavní město Praha | 83 /129,4 | 263 /240 |
| Cizí | 2,3 /3,2 | 32 /20 |
| Jihomoravský kraj | 22,3 /22 | 122 /100 |
| Jihočeský kraj | 15 /17 | 114 /76 |
| Karlovarský kraj | 5 /8,3 | 55 /57 |
| Kraj Vysočina | 16,6 /5 | 46 /29 |
| Královéhradecký kraj | 10,1 /14,1 | 50 /48 |
| Liberecký kraj | 8,2 /6,4 | 44 /38 |
| Moravskoslezský kraj | 58 /21,7 | 157 /105 |
| Olomoucký kraj | 8,4 /5,8 | 68 /54 |
| Pardubický kraj | 6,6 /19,8 | 47 /37 |
| Plzeňský kraj | 8,3 /22,7 | 65 /52 |
| Středočeský kraj | 30,6 /35,4 | 219 /164 |
| Zlínský kraj | 13,3 /4,1 | 70 /46 |
| Ústecký kraj | 34,6 /12 | 117 /72 |
| Celkový součet | 322,3 /326,9 | 1469 /1138 |
Pro lepší představu dva příběhy.
Trhač za to nemohl
Klientka oznámila, že jí jednoho odpoledne zdevastoval byt agresivní pes. K totální demolici mělo dojít v době, kdy se svým známým, jinak majitelem zvířete, byli na balkoně. Když se po krátké chvíli vrátili zpět do obýváku, zjistili, že je zcela zdevastovaný. Škoda byla značná, viník známý, jeho majitel měl odpovědnostní pojistku a nic nezapíral. Při podrobnějším šetření však detektivové Allianz zjistili, že příčinou této demolice nebyl pětiminutový amok psa, ale dlouhodobá devastace bytu.
Jeho majitel byl navíc přítelem majitelky a žili i se psem ve společné domácnosti. Psa nechali v bytě dělat vše, co chtěl a on ho prostě časem zničil. Pak si muž vzpomněl na odpovědnostní pojištění, které však chtěl v tomto případě proměnit na pojistný podvod.
Jednou je málo, dvakrát až moc
Klient oznámil pojišťovně škodnou událost z havarijního pojištění, ke které došlo po střetu se zvěří. K nehodě zavolal Policii ČR a s protokolem v ruce se obrátil na pojišťovnu. Její likvidátor se podíval do řidičovy historie, načež zjistil, že podobné poškození už majitel auta před měsíce také oznámil. Navlas stejná škoda, také po karambolu se zvířetem. Tehdy nechtěl opravovat auto v servisu a dostal proto peníze na opravu. Nic neopravil, zato se však nechal inspirovat. Již poškozené auto zaparkovat u lesní komunikace, kam zavolal policejní hlídku, které tvrdil, že nebohé zvíře, jež nabral, někam uteklo. Vykoledoval si problém, spočívající v tom, že pojišťovna na něj zřejmě podá podnět orgánům činným v trestním řízení na podezření ze spáchání trestného činu pojistného podvodu.