Na základě žádosti oznamovatele může pojistitel poskytnout zálohu na pojistné plnění. Tuto může ale na základě rozumného důvodu odepřít !!
A víte kdy taky na vás někdo může požadovat náhradu újmy? Zkusíme nabídnout některé „zajímavé„ možnosti.
Škoda způsobená informací nebo radou
NOZ nově stanoví povinnost nahradit škodu v případě , že byla způsobena neúplnou nebo nesprávnou informací nebo škodlivou radou. Rozlišují se pak dvě situace
– Když radí odborník – nehledí se na zavinění
– Když radí jiná osoba – hradí se jen škoda, kterou někdo informací nebo radou způsobil vědomě
Jak často někomu radíte ? Jste nakloněni si z někoho „vystřelit„ a „dát mu zaručenou radu„ pro pobavení ostatních ?
Nově NOZ zavádí: Škoda se hradí uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích.
Jak rychle se taková praxe rozšíří do všech oblastí?
A víte že, nově se pracuje vedle ceny obvyklé i s cenou mimořádnou? Cena mimořádná se stanoví s přihlédnutím ke zvláštním poměrům nebo zvláštní oblibě.
Co by to teoreticky na silnici mohlo znamenat? Jedu na Stadionu S 11 a srazím se (ne mojí vinou) s autem. Moje S 11 je „na hadry“. Účetní hodnota byla nezajímavá, cena obvyklá slušná. Ale já budu požadovat 10 krát tolik, protože takový skvost měl pro mě cenu mimořádnou. Na této S 11 jezdil můj praděda a získal ji od jednoho nejmenovaného veřejného činitele. „Rodokmen“ takového stroje a můj vztah k němu se ani penězi nedá vyčíslit. Takže za něj chci to co chci. A včil mudruj.
A pozor také na srážku s domácím mazlíčkem. Zvíře již podle NOZ není věc! Poškozenému budou tedy hrazeny vynaložené náklady, spojené s léčbou zvířete. Do toho patří i péče o zdraví (léky , injekce, operace atd) a to i přesto, že takové náklady převyšují podstatně cenu zvířete.
Kdopak asi bude řešit rozpory mezi požadavky poškozených a ochotou pojišťoven platit ? Nikdo jiný než soudy to nebude. A to se určitě máme všichni na co těšit.